Depuis son installation en 2019 à Campo, au sud du Cameroun, Camvert SA, géant de l’agro-industrie, fait face à de vives critiques des communautés locales. Ces dernières dénoncent des violations de leurs droits, l’absence de dialogue, et des promesses non tenues. Dans une pétition récente, elles réclament la mise en place urgente d’une plateforme de concertation, pointant du doigt la destruction de la biodiversité et des conditions de vie aggravées pour les populations riveraines.
Lors de son implantation en 2019, Camvert SA portait les espoirs de nombreuses communautés à Campo, avec la promesse de développement local, d’emplois et d’infrastructures. Cependant, ces promesses semblent aujourd’hui oubliées. Dans une pétition datée du 20 novembre 2024, les communautés Mvae-Mabi accusent Camvert et d’autres sociétés forestières comme Boiscam et Sofoni de mépris, de non-respect des cahiers de charges et de destruction massive de l’écosystème.
« Nous avons été abusés et victimes de promesses non tenues », dénoncent les signataires de la pétition adressée au sous-préfet de Campo. Parmi les griefs soulevés : l’absence d’un Plan de Travail Annuel (PTA) pour 2024, des accidents de travail non pris en charge et un trafic d’influence supposé sur les autorités locales.
Une crise environnementale et sociale
La concession provisoire de plus de 40 000 hectares accordés à Camvert en 2022 dans des conditions floues a provoqué une destruction accélérée de la biodiversité. Ce projet va à l’encontre des engagements du Cameroun en matière de préservation de l’environnement. Selon un rapport de Greenpeace Afrique, « les communautés dépendent de cette forêt pour leur survie. Sa destruction affecte directement leur sécurité alimentaire et leurs moyens de subsistance. »
Les populations signalent également des incursions fréquentes d’animaux sauvages dans leurs villages, conséquence de la destruction de leur habitat naturel. Cette situation aggrave les tensions entre les communautés locales et l’entreprise, qui reste sourde à leurs revendications.
Une des principales revendications concerne l’absence de redistribution des revenus générés par l’attribution de la concession. Selon l’article 17 du Décret n° 76-166 du 27 avril 1976, 20 % des revenus devraient revenir aux communautés villageoises concernées. Ce financement pourrait être utilisé pour des projets locaux tels que des écoles, des centres de santé ou des infrastructures. Mais jusqu’à présent, les communautés de Campo n’ont rien perçu.
Majesté Abel Mvondo Medjo, chef de 3ᵉ degré du village Doum Essamebenga, souligne l’absence de communication entre Camvert et les riverains : « Depuis deux ans, il n’y a pratiquement pas de dialogue. Nous exigeons un cadre de concertation régulier pour garantir le respect des engagements pris. »
Sylvie Michele Ongbassomben, de Greenpeace Afrique, ajoute : « Tant qu’un dialogue transparent ne sera pas ouvert, les communautés continueront à exprimer leur mécontentement publiquement. Les autorités doivent agir pour protéger les droits des populations. ».
Les communautés réclament des mesures concrètes :
- La révision des cahiers de charges.
- L’élaboration et l’exécution d’un Plan de Travail Annuel (PTA) pour 2024.
- La mise en place d’une plateforme de concertation réunissant toutes les parties prenantes au moins une fois par trimestre.
- Le paiement immédiat des redevances foncières dues.
Boris Ngounou
