Selon une étude réalisée sur un échantillon de 1200 Camerounais, plus de la moitié pense que les efforts du gouvernement sont insatisfaisants en matière de lutte contre les changements climatiques. Des données qui, au regard de l’accélération de la coupe des arbres dans les forêts et l’usage sans cesse intense du plastique, ne sont guère surprenantes et inquiètent quant aux effets néfastes des changements climatiques.
Un rapport a été récemment rendu public sur les impressions des camerounais au sujet des changements climatiques. Ce document produit par le think thank Afrobarometer révèle que 56% de la population étudiée juge insatisfaisante la réponse gouvernementale à la crise climatique est insatisfaisante. Pourtant, comme le révèle ce document, tous sont affectés par les changements climatiques. L’insatisfaction au sujet de la politique publique du Cameroun en faveur de la lutte contre les changements climatiques est en partie la résultante de crimes environnementaux qui continuent de se perpétuer sur le terrain et précisément dans les forêts camerounaises. D’ailleurs la déforestation figure en tête de liste de problèmes environnementaux qui affectent la population étudiée, suivie de la gestion des déchets et le plastique, selon le rapport.
Pour Ranece Jovial Ndjeudja, responsable de la campagne forêt à Greenpeace Afrique, « la problématique du changement climatique et de protection de l’environnement n’est pas encore suffisamment régulière dans les échanges au Cameroun. Toutefois, même si les populations ne sont pas suffisamment informées, elles en ressentent les effets et demandent que des actions concrètes soient prises. Ceci suppose des actions au niveau individuel, notamment en matière de lutte contre la pollution plastique, mais aussi au niveau étatique, avec, entre autres, l’adoption de politiques et lois adéquates et l’implémentation a une échelle nationale voire régionale et locale, d’actions concrètes ».
Par ailleurs, « le gouvernement du Cameroun doit nécessairement aller au- delà des discours et mettre fin à la déforestation ». Or, à ce niveau le bas blesse quand on constate que de larges espaces de forêts sont octroyés en concessions à des compagnies et donc seront détruits, ce qui accentue la crise climatique et de la biodiversité. Sur un autre plan, la lutte contre la pollution des déchets plastiques est encore insuffisante voire limitée et laisse entrevoir une certaine inefficacité. », ajoute-il.
Selon une étude réalisée sur un échantillon de 1200 Camerounais, plus de la moitié pense que les efforts du gouvernement sont insatisfaisants en matière de lutte contre les changements climatiques. Des données qui, au regard de l’accélération de la coupe des arbres dans les forêts et l’usage sans cesse intense du plastique, ne sont guère surprenantes et inquiètent quant aux effets néfastes des changements climatiques.
Environmental activists and representatives of South African fishing communities are touring Europe. The mission is to alert leaders and the public to the environmental risks of TotalEnergies’ planned gas extraction projects in South Africa. The French oil company has applied for a production licence for two gas blocks off South Africa’s southern coast.
TotalEnergies has a new fossil fuel extraction project in South Africa. On 5 September 2022, the oil company applied for a licence to develop two gas blocks off the southern coast of South Africa. The investment could amount to $3 billion for reserves estimated at over one billion barrels.
The project is supported by the South African government, which sees it as an opportunity to diversify its national electricity mix based on coal. A fuel that is more polluting than oil and which is responsible for 80% of South Africa’s current electricity production. « Our transition will be sustainable if we access the oil and gas on our shores. No one complains when we import gas from Mozambique, but when we announce that Shell, for example, is operating, everyone jumps up and down, » says Gwede Mantashe, South Africa’s Minister of Mineral Resources and Energy.
Environmental risks
The South African government’s arguments in support of TotalEnergies’ gas project are not unanimous. Environmental activists and fishing communities see it as a threat to biodiversity and their livelihoods. The two gas blocks in question are located in Mossel Bay, in the south of the country, on the east coast. An area of high biodiversity that attracts whales and thousands of tourists every year.
« My family has been fishing for decades, and now the climate crisis is getting worse because of companies like Total or governments like South Africa’s, so my business may be coming to an end with my generation, » laments Christian Adams.
The South African artisanal fisherman has joined activists from the marine conservation group Bloom and the South African organisation Green Connection on a tour of Europe. The activists’ mission is to alert policymakers and the public to the environmental risks of TotalEnergies’ planned gas extraction projects in the Rainbow Nation. « Total is trying to get a production licence, which would mean wells and potentially leaks. Now, if we all stand up to it, we believe we can stop it, » hopes Liziwe McDaid, Green Connection’s strategic manager.
TotalEnergies’ assurances
In a memo issued on 22 November 2022 in response to the accusations by Bloom and Green Connection, TotalEnergies promised to conduct an environmental and societal impact assessment (ESIA) of its fossil fuel extraction project in South Africa.
« In addition, I would like to stress that TotalEnergies EP South Africa has already voluntarily reduced the scope of the licence application by excluding the area currently classified by the South African authorities as a marine protected area, » said Patrick Pouyanné, Chairman and CEO of TotalEnergies.
Environmental activists and representatives of South African fishing communities are touring Europe. The mission is to alert leaders and the public to the environmental risks of TotalEnergies’ planned gas extraction projects in South Africa. The French oil company has applied for a production licence for two gas blocks off South Africa’s southern coast.
The African Union (AU) has decided to extend the Great Green Wall project to southern Africa. This decision was taken because of the security challenges faced in the Sahel countries. Launched in 2007, the pan-African ecological restoration initiative is only 20% complete, mainly in Senegal and Ethiopia.
Southern Africa is now part of the perimeter of the Great Green Wall (GGW) project. This was decided by the African Union (AU) because of the insecurity problems in many countries in the Sahel, the original project area. According to Elvis Paul Tangem, the GGW project coordinator for the AU, it is almost impossible to continue planting trees and restoring degraded land in Mali, Burkina Faso, Niger, Chad, Nigeria, Eritrea and northern Cameroon because of insecurity and the reallocation of funds to humanitarian aid.
We are now moving to areas that are less of a security threat and less prone to conflict, » he said. We are also looking at the southern part of Africa. We are aware that Madagascar, Angola, Namibia and South Africa have suffered severe drought and desertification in recent years. The Great Green Wall now extends to these countries, » says Elvis Paul Tangem.
Insecurity and climate change
Based on the AU’s assessment of the causes of the slowdown of the GGW project in its original area, insecurity can be seen as a factor in desertification in Africa, and vice versa. Taking part in the UN Security Council’s high-level debate on climate and security on 23 February 2021, several African leaders identified climate change as one of the main drivers of insecurity in Africa.
The videoconference discussion touched on the serious climate-related security risks in Africa, including in West Africa, Somalia, Darfur, the Sahel, Mali and the Lake Chad Basin. « In my country, we live in constant insecurity, due to many factors that put Sudan at the top of the list for climate vulnerability, » says Nisreen Elsaim, chair of the United Nations Youth Advisory Group.
Only 20% of targets met, after 16 years
According to a United Nations (UN) study published in 2020, the Great Green Wall had only achieved about 20% of its targets, including in Senegal and Ethiopia.
The latest boost to the project comes from the President of the 15th Conference of the Parties (Cop15) of the UN Convention to Combat Desertification and Drought. On 31 January 2023 in Abidjan, Ivory Coast, Alain-Richard Donwahi and the Regional Coordinator of the Subregional Hub for West and Central Africa of the United Nations Development Programme (UNDP), Njoka Tikum, signed a memorandum of understanding. The MoU covers the establishment of a financial mechanism for the effective implementation of the GGW.
Launched in 2007 by the AU, the initiative initially envisaged the continuous planting of millions of trees over a 15 km wide strip from Senegal to Djibouti. In 2013, the vision was reoriented towards a broad programme of sustainable ecosystem management and improving the living conditions of rural populations affected by land degradation. The project’s goals include restoring 100 million hectares of land, capturing and storing 250 million tons of CO2 through vegetation by 2030, and creating 10 million jobs in rural areas while contributing to food security in one of the world’s most malnourished regions.
The African Union (AU) has decided to extend the Great Green Wall project to southern Africa. This decision was taken because of the security challenges faced in the Sahel countries. Launched in 2007, the pan-African ecological restoration initiative is only 20% complete, mainly in Senegal and Ethiopia.
The Joseph Sonar Ndiaye primary school is representing Senegal in the 2023 edition of the « Ocean for All » competition. Organised each year by the Oceanographic Institute of Monaco, the competition allows the realisation of a concrete project for the protection of the Ocean. The three best of the 25 schools selected in the French-speaking world will share a 5,000-euro prize pool to carry out their various ecological projects.
Previously reserved for primary schools in the Provence-Alpes-Côte d’Azur region of France, the « Oceano for All » competition, organised since 2014 by the Oceanographic Institute of Monaco, is expanding its scope. It is now open to secondary schools in Monaco, mainland France, the French overseas territories and departments, and is also open to international and French-speaking countries.
Senegal, in its first participation in this competition, is represented by the Joseph Sonar Ndiaye primary school, located 70 km east of Dakar, the capital of the West African country. This participation is precisely ensured by the pupils of the second year (CM2) of the Joseph Sonar Ndiaye primary school. The state-owned school is one of the 25 schools selected this year, with a total of nearly 600 students.
Throughout the school year, teams from the Oceanographic Institute will accompany the pupils and their teachers in the discovery of the marine world. This operation aims to raise the ecological awareness of the younger generation through a collective, creative and committed project. « In order for pupils to become true ambassadors for the Ocean and be able to put their projects into practice, we will be offering innovative and interactive tools to help them discover the ocean from all angles: discovering ecosystems and their biodiversity, understanding the role of the Ocean in regulating the climate and analysing the impact of human activities », explains Tiziana Caporale, Head of the Animation and Education Department at the Oceanographic Institute of Monaco.
On 13 June 2023, at the prize-giving ceremony at the Oceanographic Museum in Monaco, the three winning classes will receive a two-day trip to Monaco and a grant of 5,000 euros for organising activities to raise awareness about the ocean.
The Joseph Sonar Ndiaye primary school is representing Senegal in the 2023 edition of the « Ocean for All » competition. Organised each year by the Oceanographic Institute of Monaco, the competition allows the realisation of a concrete project for the protection of the Ocean. The three best of the 25 schools selected in the French-speaking world will share a 5,000-euro prize pool to carry out their various ecological projects.
En pleine mer du Nord, des militants de Greenpeace mènent une campagne de protestation contre Shell. La compagnie pétrolière anglo-néerlandaise est sommée de payer les dommages et intérêts causés par la production continue de combustibles fossiles, qui exacerbe la crise climatique. En Afrique où Shell est également présente, plus de 100 millions de personnes seront menacées par le réchauffement climatique d’ici à 2030.
« Shell et l’industrie des combustibles fossiles au sens large, font entrer la crise climatique dans nos foyers, nos familles, nos paysages et nos océans », s’indigne Yeb Saño, le directeur exécutif de Greenpeace Asie du Sud-Est. Dans la matinée du mardi 31 janvier 2023, quatre de ses camarades sont montés à bord d’un navire affrété par la compagnie pétrolière Shell en route vers la mer du Nord britannique, pour protester contre la production continue de combustibles fossiles par la société énergétique. Dans le cadre de cette campagne intitulée « Arrêtez de forer. Commencez à payer », les manifestants transportent suffisamment de matériel pour occuper la plateforme pendant plusieurs jours.
« Nous allons donc les affronter en mer, lors des réunions d’actionnaires, dans les tribunaux, en ligne et à leur siège. Nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas obtenu la justice climatique. Nous ferons payer les pollueurs » poursuit Yeb Saño. Le White Marlin, le navire escaladé à l’aide de cordes par les activistes de Greenpeace, est une pièce essentielle de l’équipement de production qui permettra à Shell de débloquer huit nouveaux puits dans le champ pétrolier et gazier de Penguins, en mer du Nord.
Le paiement des dommages et intérêts
L’action de Greenpeace intervient au moment où la compagnie anglo-néerlandaise est sur le point de déclarer un bénéfice annuel record d’environ 40 milliards de dollars lors de la publication de ses résultats financiers 2022 le jeudi 2 février 2023. Comme ses rivaux, Shell a profité de la flambée des prix du pétrole et du gaz résultant de la crise énergétique déclenchée par la guerre russo-ukrainienne.
De cette rente pétrolière, Greenpeace souhaite voir le décaissement de fonds alloué aux efforts d’adaptation et de lutte contre le réchauffement climatique dans les pays en développement, notamment en Afrique, où Shell est surtout présente au Nigéria.
Lors de la 27e Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP27), les pays du monde se sont accordé sur la mise en place d’un mécanisme financier pour compenser les « pertes et dommages », causés par le réchauffement climatique dans les pays les plus vulnérables. Les contours du fonds sur les « pertes et dommages » restent à définir. Mais selon la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (ONU Climat), un « comité de transition » sera mis en place afin de formuler des recommandations sur la manière de rendre opérationnels les nouveaux mécanismes de financement et le fonds lors de la COP28 prévue en 2023 à Dubaï aux Émirats arabes unis (EAU).
Cependant la crise climatique s’exacerbe en Afrique. Selon l’Organisation des Nations unies (ONU), plus de 100 millions de personnes seront menacées par le réchauffement climatique d’ici à 2030.
En pleine mer du Nord, des militants de Greenpeace mènent une campagne de protestation contre Shell. La compagnie pétrolière anglo-néerlandaise est sommée de payer les dommages et intérêts causés par la production continue de combustibles fossiles, qui exacerbe la crise climatique. En Afrique où Shell est également présente, plus de 100 millions de personnes seront menacées par le réchauffement climatique d’ici à 2030.