La récente décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) condamnant la Suisse pour son manque d’action face au changement climatique a suscité l’espoir parmi les communautés africaines confrontées à des défis environnementaux. Cette décision historique, qui marque la première fois qu’un État est tenu responsable de son inaction climatique, crée un précédent pour la justice climatique à l’échelle mondiale.
L’affaire a été portée devant la CEDH par une association de femmes, mettant en lumière les efforts de base en faveur de l’action climatique. Fred Njehu, stratège politique panafricain chez Greenpeace Afrique, a décrit le verdict comme sans précédent et une source d’inspiration pour les communautés du monde entier. Il a souligné le rôle des mécanismes juridiques dans la responsabilisation des gouvernements vis-à-vis de leurs responsabilités environnementales.
« Cette décision envoie un message puissant aux communautés africaines affectées par le changement climatique selon lequel la justice est accessible. Elles peuvent également rechercher des recours par le biais de canaux juridiques nationaux et internationaux », a déclaré Njehu. Il a cité les procédures judiciaires en cours au Sénégal engagées par Taxawu Cayar contre une usine de farine de poisson comme exemples des efforts de base pour lutter contre l’injustice environnementale.
Au Cameroun, les batailles judiciaires précédentes contre des entités corporatives comme la holding Socfin illustrent l’importance du recours juridique dans la protection de l’environnement. De tels cas soulignent la nécessité de cadres juridiques solides pour aborder les injustices liées au climat.
La condamnation de la Suisse par la CEDH a des implications au-delà de ses frontières. Greta Thunberg, s’exprimant à Strasbourg, a salué la décision comme le début d’une nouvelle ère dans le contentieux climatique. Elle a noté la tendance croissante des citoyens à demander des comptes aux gouvernements pour leurs actions en matière de changement climatique.
Alors que la décision de la CEDH était attendue avec impatience alors que les températures mondiales augmentent, sa signification réside dans son potentiel à stimuler des actions juridiques similaires dans le monde entier. La reconnaissance par la cour du lien entre l’action climatique et les droits de l’homme souligne l’urgence de s’attaquer à la crise climatique.
Alors que les pays s’efforcent de répondre aux objectifs fixés par l’Accord de Paris, la nécessité d’une action décisive pour limiter le réchauffement mondial devient de plus en plus évidente. La décision de la CEDH rappelle la responsabilité collective de protéger la planète pour les générations futures.
Boris Ngounou
